Da Redação
A
decisão do ministro Edson Fachin de suspender trechos de decretos presidenciais
que flexibilizavam a compra de armas e munições se tornou mais um dos episódios
de indisposição de integrantes do STF (Supremo Tribunal Federal) com Kassio
Nunes Marques, primeiro indicado pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) à corte.
Fachin
é relator das ações e decidiu não esperar a devolução de pedidos de vista (mais
tempo para análise) de Kassio, que suspenderam os julgamentos em setembro do
ano passado.
Nas
decisões desta segunda-feira (5), Fachin argumentou que era necessário urgência
em decidir os casos, especialmente devido à possibilidade de episódios de
violência nas eleições —que têm sido fomentados por Bolsonaro e por aliados,
sobretudo contra ministros do Supremo.
Os
processos foram protocolados no Supremo entre 2019 e 2020 e pautados para o
plenário virtual ainda no primeiro semestre de 2021.
Nesse
modelo de julgamento, os ministros depositam seus votos num sistema da corte
durante um determinado período de tempo.
À
época, Fachin preferiu não decidir de forma individual, mas tentou construir
uma maioria entre os 11 ministros do Supremo em torno de uma decisão sobre o
tema.
Outros
integrantes da corte, como Rosa Weber e Alexandre de Moraes, chegaram a pedir
vista dos autos, mas retomaram o julgamento pouco tempo depois. No entanto, em
17 de setembro, Kassio paralisou a análise por um período indefinido.
Os
partidos que ingressaram com as ações, PSB e PT, pediram que Fachin, então,
decidisse o caso de forma individual e não esperasse o retorno do pedido de
vista de Kassio. Foi o que o relator fez nesta segunda-feira.
Ao
decidir, ele fez referências à quantidade de tempo que o colega levou com o
processo em suas mãos.
"Conquanto
seja recomendável aguardar as contribuições, sempre cuidadosas, decorrentes dos
pedidos de vista, passado mais de um ano e à luz dos recentes e lamentáveis
episódios de violência política, cumpre conceder a cautelar a fim de resguardar
o próprio objeto de deliberação desta corte", disse Fachin.
"Noutras
palavras, o risco de violência política torna de extrema e excepcional urgência
a necessidade de se conceder o provimento cautelar."
Agora,
essas determinações decisões de Fachin serão pautadas para referendo dos
colegas, também por meio do plenário virtual. Assim, ficará definido se elas
serão mantidas, derrubadas ou ajustadas parcialmente.
A
atitude de Fachin foi considerada um "atropelo" dos pedidos de vista
de Kassio por aliados de Bolsonaro. Para pessoas mais próximas a Fachin, porém,
foi vista como um "ajuste" por ele não ter concedido decisões
individuais desde o ano passado e, só depois, enviado para referendo do
tribunal.
Esse
método de decidir individualmente e, então, levar para análise dos pares é o
que tem acontecido costumeiramente em casos de grande repercussão da corte.
Numa
outra ação que também trata dos decretos de armas, a relatora Rosa Weber
decidiu liminarmente em 2021 e enviou o processo para referendo do plenário
virtual.
Em
outros momentos neste ano, ministros chegaram a se unir contra decisões de
Kassio. Um exemplo é o caso da devolução dos mandatos de dois deputados
bolsonaristas cassados pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), em junho.
Em
agosto, o plenário da corte derrubou outra decisão de Kassio Nunes Marques que
permitia que o ex-governador Ivo Cassol (PP-RO) disputasse as eleições deste
ano.
Agora,
às vésperas do 7 de setembro, Fachin determinou restrições sobre o número de
armas e munições que podem ser obtidas por CACs (caçadores, atiradores e
colecionadores).
A
decisão monocrática de Fachin é mais uma com potencial para acirrar a relação
do Judiciário com o governo do presidente Jair Bolsonaro.
Ela
ocorre dias após o ministro Alexandre de Moraes ter determinado ação
controversa contra empresários bolsonaristas que faziam parte de grupo de
WhatsApp em que se defendeu golpe de Estado.
Neste
final de semana, Bolsonaro se referiu a Moraes como "vagabundo"
durante um discurso. Sem mencionar o nome do ministro, que também é presidente
do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ele classificou dessa forma quem "dá
a canetada" após ouvir relato sobre uma conversa escutada "atrás da
árvore", referência ao vazamento dos diálogos do grupo de empresários.
Em
sua decisão desta segunda-feira, Fachin também fixou uma tese de que a posse de
armas só pode ser autorizada a pessoas que demonstrem "efetiva
necessidade" do uso desses equipamentos, como era antes do governo
Bolsonaro.
Com informações do FolhaPress
Para
ler mais acesse, www: professortacianomedrado.com / Siga o blog do
professorTM/EJ no Facebook, e no Instagram. Ajude a aumentar a
nossa comunidade.
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.
Postar um comentário