Por João Chaves*
Como um
deus do Olimpo, comportando-se sempre como um salvador da pátria, Lula, porém,
foi paulatinamente massacrando quem tivesse a ousadia de confrontá-lo ou
ameaçar sua hegemonia no campo da esquerda, o chamado campo progressista. Quem
ousasse entrar em confronto com ele teria de enfrentar sua ira e,
imediatamente, uma ferrenha campanha de desconstrução de sua imagem.
A
primeira a demonstrar essa ousadia foi a ex-senadora Heloísa Helena, que passou
a ser caracterizada como tresloucada e desequilibrada. Naquele momento, a
militância petista, sem concorrência, na disseminação das posições de seu
líder maior, atuava em defesa de Lula, que então gozava de estrondosa
popularidade.
Depois,
foi a vez de Marina Silva, que defendia a autonomia do Banco Central, algo que
não agradava ao messiânico Lula. Durante a campanha presidencial da qual
participou, apesar de ter sido ministra do Meio Ambiente no governo petista e
de contar com expressiva aprovação nas pesquisas, Marina não foi poupada: teve
sua imagem duramente atacada e desconstruída.
Na
sequência, as baterias foram direcionadas a Ciro Gomes, que, ao longo de sua
trajetória, havia apoiado candidatos do PT. No entanto, por ter se ausentado do
país naquela eleição, sem declarar apoio ao adversário de Fernando Haddad, foi
taxado de traidor. A campanha de desconstrução acabou assumindo contornos de
destruição de sua trajetória política, apesar de Ciro ter sido ministro da
Integração Nacional no governo Lula.
O que
esperar de alguém que sofreu as mais sujas e perniciosas agressões? Que
continuasse alinhado ao messianismo petista, sempre apoiando, sem nunca ser
apoiado? Por que não Ciro, em vez de Haddad? Se isso tivesse acontecido, talvez
Bolsonaro não tivesse vencido aquela eleição.
Desse
grupo, apenas Marina Silva retornou ao ninho petista, enquanto o eleitorado
paulista lhe deu sua resposta nas urnas. Aqueles que não romperam com Lula
acabaram sendo cooptados. Simone Tebet, que o acusou de não ter capacidade de
fazer uma mea culpa nos casos do Mensalão e do Petrolão, também acabou
recebendo, segundo essa interpretação política, uma resposta do eleitorado
paulista.
Outro
nome cooptado foi Guilherme Boulos, principal liderança do PSOL, que, na visão
crítica aqui apresentada, tornou-se um ventríloquo do atual governo. Agora, sem
mandato, não terá a mesma visibilidade política de que desfrutava
anteriormente.
Pois é,
Lula! Você tanto fez que conseguiu enfraquecer e afastar importantes expoentes
e lideranças da esquerda. Agora, experimenta o próprio veneno e se vê diante de
um cenário de isolamento político.
Se
tivéssemos, neste momento, uma candidatura de Ciro Gomes, a esquerda talvez não
estivesse tão isolada e sozinha nessa disputa para enfrentar a direita. Seus
votos, com certeza, poderiam migrar para Lula, embora isso não possa ser tomado
como uma certeza absoluta.
Sem
entrar no mérito dos valores e das ideias defendidos por cada candidato, cabe
ao eleitor decidir com base nas informações a que tem acesso, inclusive nas
redes sociais, e não apenas naquilo que é divulgado por setores da imprensa
que, na visão deste articulista, estão altamente comprometidos com o discurso
governamental, em razão das vultosas verbas publicitárias que lhes são
destinadas.
Tenham
uma boa e tranquila eleição, com cada um votando de acordo com suas convicções e sua
consciência.
ATÉ O
RESULTADO FINAL!
(*) Médico
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.
Postar um comentário