(*)
Valter Bernat
A
Previdência Social é sempre um problema para qualquer governo. É fácil entender
que, em qualquer plano previdenciário, as novas vidas bancam as mais velhas –
mutualismo – simplificando: eu preciso de uma nova contribuição para bancar uma
aposentadoria. É básico e atuarial.
Cálculo
Atuarial é a expressão de ordem para qualquer plano de previdência ou de saúde.
É bem óbvia, mas o que é isso?
“Cálculo
Atuarial é um método matemático que utiliza conceitos financeiros, econômicos e
probabilísticos para dimensionar o montante de recursos e de
contribuições necessárias ao pagamento de benefícios futuros dos segurados”.
Todos
os governos, quando se trata de Previdência, avançam no INSS para cortar o que
julgam causar rombos nos cofres públicos. Logo, só pensionistas e aposentados
do INSS causam prejuízos à Previdência e, embora descontem por vários anos,
veem seus direitos cada vez mais reduzidos.
Apenas
como exemplo, eu, como muitos outros, sempre descontei pelo teto do INSS – 20
salários mínimos – o que, teoricamente nos garantiria receber o equivalente em
nossa aposentadoria, mas qual… nunca cheguei nem perto disso.
A
primeira mudança foi na expressão “salário mínimo”, que foi trocada por
“salário referência”, um valor que não acompanhava a correção do salário mínimo
e que ficava muito abaixo. Sempre contra o contribuinte.
Houve
um tempo, quando ainda se podiam ouvir contestações, em que o senador Paulo
Paim, por exemplo, garantiu que a Previdência não era deficitária. No entanto,
o argumento de que pagar aposentadorias é inviável para o INSS continua “on”
nos dias de hoje.
Na
realidade, o que vemos é, aposentados, em sua velhice, sendo despejados de suas
moradias, não podendo comprar seus próprios medicamentos, e muito menos pagar
seus planos de saúde ou se alimentar adequadamente.
Tudo
porque sucessivos governos confundem Previdência Social com Assistência Social.
Se
os bancos, usando a grana dos correntistas, dão lucros estratosféricos, não há
qualquer justificativa econômica – ou atuarial – para que o dinheiro que o INSS
desconta dos trabalhadores durante décadas – também não dê lucros semelhantes
aos dos bancos e sejam suficientes para sustentar na velhice quem contribuiu
toda sua vida ativa.
Se
isso não acontece, é porque gente que nunca contribuiu, está vivendo às custas
da Previdência Social, quando deveriam ser mantidas por um sistema eficiente de
“Assistência social” mantido pelos altos impostos que pagamos. Jamais
reclamaria do percentual de meu imposto se eu tivesse algum retorno, o que
nunca acontece.
Se
a Previdência só gastasse dinheiro com quem contribuiu para suas reservas
financeiras, o dinheiro daria de sobra, se administrada com probidade e
competência técnica.
Há
algumas lacunas de recolhimento que temos de considerar:
–
a aposentadoria rural: trabalhadores rurais, que nunca contribuíram têm direito
à aposentadoria;
–
a aposentadoria por idade também;
–
há ainda o BPC/LOAS – pessoas que não contribuíram o tempo suficiente para se
aposentar, mas que atingiram a idade de se aposentar “por velhice” ou que não
tenha qualquer outra renda para se sustentar.
Isso
tudo cai no colo da Previdência. Com a grana que pagamos a vida inteira. As
pessoas inclusas nos itens mencionados acima precisam ser amparadas,
evidentemente, mas nunca com a Previdência. Há que haver um plano à parte,
usando outros recursos, quicá outro “Plano mirabolante” do governo, mas,
repito: nunca com o dinheiro da Previdência.
Os
cálculos atuariais mais antigos previam uma expectativa de vida de 65 anos.
Isso, a medicina já superou há muito tempo, logo os cálculos estão superados.
75 seria uma nova idade limite? Difícil dizer, acho que os 80’s seriam os 60’s
de antes,.dependendo das condições em que as pessoas vivem ou se têm plano de
saúde, porque se dependerem do SUS, esqueça! Isso determinará a nova idade. 80,
85, 90? Quem sabe?
Tenho
amigos com 85 ou mais, perfeitamente ativos, se cuidados adequadamente. Espero
chegar lá.
No
entanto, o que mais me preocupa é que não se mexe na aposentadoria dos
militares (pensões eternas para filhas e netas), do Judiciário, de setores da
administração pública e nem das estatais.
Só
o aposentado pelo INSS tem seu benefício reduzido em nome do saneamento das
contas públicas do Brasil.
Por
quê? Simplesmente porque quem votaria estes projetos são exatamente aqueles que
votam ou julgam tais processos.
Até
quando vamos suportar?
(*)
Advogado, analista de TI e editor do site. O Boletim
Não deixe de curtir nossa
página Facebook e
também Instagram para
mais notícias do Blog do professor TM
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e
não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado.
Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade
do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos
de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão
excluídos sem prévio aviso.
Postar um comentário