© Vasco derrotou o líder Cruzeiro, no Maracanã (Foto: Daniel RAMALHO / CRVG)Vasco x Sport: confronto é confirmado para o Maracanã por decisão judicial
Após
uma decisão judicial, o confronto entre Vasco e Sport,
no próximo dia 3 de julho, será realizado no Maracanã. Na última sexta-feira, o
clube carioca havia acionado a Justiça para reverter o veto do Consórcio e
resolver o imbróglio, que já se estendia por alguns dias. As informações são da
Revista Lance .
Cabe
salientar que a decisão foi do juiz Alessandro Oliveira Felix, que frisou que o
aluguel será no valor de R$ 250 mil, o mesmo valor pago no jogo contra o
Cruzeiro. O Gigante da Colina ainda solicitou que a partida contra o Sport
tivesse as mesmas condições dos jogos do Fluminense, mas não conseguiu. -
Determino que o Complexo disponibilize o Estádio do Maracanã, e tudo o mais que
se fizer necessário, para a realização da partida entre o Club de Regatas Vasco
da Game e Sport Clube Recife no dia 03 de julho de 2022, às 16h, nas exatas
condições praticadas no jogo entre o autor e o Cruzeiro Esporte Clube,
realizado em 12 de junho do ano corrente - diz a decisão.
Com
isso, o clube carioca já solicitou a formalização da alteração do local da
partida pela CBF. Além disso, pretende tomar providências necessárias para a
venda antecipada de ingressos.
-
O Vasco da Gama informa que, por decisão judicial, o jogo contra o Sport Club
de Recife no próximo domingo, 03 de Julho, 16h, foi confirmado para o estádio
do Maracanã, como pleiteava o clube e ansiava sua torcida. O Vasco da Gama já
solicitou a formalização da alteração do local da partida pela CBF. O Vasco da
Gama está tomando as providências necessárias para a venda antecipada de
ingressos, e fará comunicação em breve - informou o clube carioca.
Entenda
o caso
Na
última semana, o Consórcio havia vetado a realização da partida entre no
estádio. A alegação foi que o palco poderá ter dez jogos no mês, o que pode
afetar o estado do gramado. A decisão causou revolta da torcida cruz-maltina.
Com
isso, o Vasco entrou com um pedido liminar na Justiça para poder enfrentar o
Sport no Maracanã, pela 16ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro.
Além
dele, os vereadores Tarcísio Motta (PSOL) e Alexandre Isquierdo (União) entraram
com uma representação junto ao Ministério Público do Rio de Janeiro. Ambos
pedem para que seja aberto um inquérito civil para apurar o veto do Consórcio
Maracanã.
Mais
cedo, o Flamengo se manifestou sobre o caso e considerou que a tese apresentada
pelo Cruz-Maltino tem base em uma 'lógica de conversa de botequim'. Vale
destacar, que segundo publicado pelo 'Globo', a Casa Civil vai abrir um
processo administrativo e pode aplicar sanções previstas em contrato. Reveja
-
O que se tem é uma tese, baseada em lógica de discussão de torcedor, que
comumente ocorrem nos botequins da cidade. À evidência, não pode o Flamengo
basear suas decisões, dentro do âmbito da discricionariedade de uma
administração profissional, em lógica de conversa de botequim - afirma um trecho
da resposta.
De
acordo com a decisão judicial da noite desta segunda-feira, caso o Flamengo,
réu do processo, não cumpra, terá que arcar com uma multa no valor fixo de R$ 2
milhões.
Para
ler mais acesse, www: professortacianomedrado.com / Siga o blog do
professorTM/EJ no Facebook, e no Instagram. Ajude a aumentar a
nossa comunidade.
AVISO: Os
comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do
Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou
reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem
de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados
que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação
Postar um comentário