Míssil
disparado pelo exército russo, imagem sem data determinada (Foto:
twitter.com/mod_russia)A
invasão da Rússia à Ucrânia, que aconteceu por volta
das 6h de Moscou (0h de Brasília) desta quinta-feira (24), não foi exatamente
uma surpresa, considerando a tensão
acumulada entre os dois vizinhos desde 2014 e a recente concentração
de tropas na região de fronteira. Para André Luís Woloszyn, analista de
assuntos estratégicos e especialista em conflitos de baixa e média intensidade,
os primeiros movimentos no campo de batalha sugerem um conflito curto. As informações são do site de noticias internacionais A Referência.
“Não
há interesse em manter uma guerra prolongada”, disse o especialista em contato
com a reportagem d’A Referência, baseando seu argumento na estratégia adotada
por Moscou. “Creio que a Rússia optou por uma espécie de blitzkrieg, com
ataques direcionados às estruturas
militares“, afirmou, referindo-se à tática de guerra relâmpago adotada
pelos alemães na Segunda Guerra Mundial.
O
que também tende a contribuir para um conflito curto
é a decisão da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) de não
interferir militarmente. “Não creio em envolvimento de outras
potências no conflito, o que poderia desencadear uma guerra mais ampla
e com consequências imprevisíveis”, disse Woloszyn.
Embora
venha manifestando constantemente apoio
à Ucrânia, a aliança diz que não enviará tropas para defender o país
agredido. Mas seus Estados-Membros prometem impor as sanções
econômicas e políticas o mais duras possível contra Moscou. E Woloszyn
diz acreditar que essa postura não mudará: “Minha opinião é de que este
envolvimento (da Otan) será apenas diplomático e com sanções econômicas”.
Woloszyn
afirma, ainda, que a ação russa contra a Ucrânia também evidencia o fracasso da
diplomacia. “Mais uma vez, se mostra a incompetência da ONU em evitar uma
guerra por meio de negociações, assim como aconteceu na invasão do Iraque em
2003 e em outras guerras do século passado que não conseguiu evitar”.
Por
que isso importa?
A
escalada de tensão entre Rússia e Ucrânia, que culminou com a efetiva invasão
russa ao país vizinho nesta quinta-feira (24), remete à anexação da Crimeia pelos russos, em
2014, e à guerra em Donbass, que começou naquele mesmo ano e se estende até
hoje.
O
conflito armado no leste da Ucrânia opõe o governo central às forças
separatistas das autodeclaradas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, que
formam a região de Donbass e foram oficialmente reconhecidas como territórios
independentes por Moscou. Foi o suporte aos separatistas que Putin usou como
argumento para justificar a invasão, classificada por ele como uma “operação
militar especial”.
“Tomei
a decisão de uma operação militar especial”, disse Putin pouco depois das 6h de
Moscou (0h de Brasília) desta quinta (24), de acordo com o site
independente The Moscow Times. Cerca de 30 minutos depois, as primeira
explosões foram ouvidas em Kiev, capital ucraniana, e logo em seguida em
Mariupol, no leste do país, segundo a agência AFP.
O
conflito, porém, tende a ser mais duro para Moscou que o de 2014 na Crimeia.
Isso porque o Ocidente ajudou a Ucrânia a desenvolver e ampliar suas forças
armadas, fornecendo armamento, tecnologia e treinamento.
“Sem
pânico. Nós somos fortes. Estamos prontos para tudo. Vamos derrotar todo mundo
porque somos a Ucrânia”, disse o presidente Volodymyr Zelensky pouco após o
anúncio da invasão, de acordo com a rede Voice of America (VOA).
Para ler mais acesse, www: professortacianomedrado.com
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.
Postar um comentário