Por Doug
Bandow
Os Jogos
Olímpicos de Inverno Beijing 2022 chegarão em breve, apesar da
oposição estrangeira. A China derrotou
os esforços estrangeiros para cancelar, boicotar ou mover o que alguns
ativistas chamam de “jogos do genocídio”, apesar do boicote
diplomático tardio e tímido emitido pelos Estados Unidos e um punhado
de seus aliados. Mas o mundo democrático ainda pode dar um passo importante:
proteger os direitos
dos próprios atletas.
O
cancelamento nunca foi provável. Isso seria um desastre político e econômico
envolvendo um número cada vez menor de países dispostos a enfrentar os
dispendiosos Jogos. Considere que o único grande concorrente restante para
esses Jogos foi o Cazaquistão –
que explodiu em protestos
sangrentos e uma repressão do governo no mês passado. Quanto ao boicote,
há pouco apoio para uma repetição após os boicotes de 1980 e 1984, que
mancharam os Jogos sem alcançar nada significativo.
Uma
mudança também seria impraticável, com pouco tempo, poucos locais possíveis e
uma pandemia global limitando ainda mais as opções. Apenas um país disposto a
suportar o desagrado de Beijing poderia intervir, deixando apenas os Estados
Unidos e o Canadá como substitutos plausíveis entre os anfitriões pós-2002.
Tampouco o altamente político Comitê Olímpico Internacional (COI) jamais
sacrificaria os Jogos por princípio.
Assim,
em 4 de fevereiro, os Jogos Olímpicos serão abertas. Mesmo assim, eles vão
desafiar Beijing. Não haverá espectadores internacionais, apenas um pequeno
público doméstico escolhido a dedo, e a China espera garantir que não
haja Covid-19, mantendo um “circuito fechado”, no qual os Jogos são
isolados do resto de Beijing. Embora o boicote
diplomático dos EUA tenha fracassado, ainda pode aumentar a atenção
internacional para a questão politicamente carregada dos direitos humanos. Beijing achará
essa cobertura desconfortável, mas como ela reage determinará seu impacto na
reputação da China.
A
China provavelmente estragará o trabalho. Nos últimos anos, diplomatas chineses
praticaram a diplomacia do guerreiro lobo. Baseado em um filme que era Rambo
com características chinesas, essa postura de confronto ganhou aplausos do
público e aprovação do governo. No entanto, a prática perdeu amigos e fez
inimigos no exterior. Beijing agora parece estar minimizando, mas não
abandonando insultos disfarçados de diplomacia.
Além
disso, a China enfatizará o controle nos Jogos. Mesmo nos Jogos
Olímpicos Beijing 2008, realizadas muito antes do presidente chinês Xi Jinping reviver a
repressão maoísta, a China intensificou as restrições domésticas, especialmente
em relação aos dissidentes da área de Beijing. O Departamento de Estado dos EUA
informou que o regime reprimiu a oposição chinesa depois de prometer mais
acesso a repórteres estrangeiros.
O Clube
de Correspondentes Estrangeiros da China (FCCC) informou que “as
autoridades locais continuaram a infringir a liberdade dos jornalistas
estrangeiros de viajar e realizar entrevistas e que, durante o ano, o assédio a
jornalistas estrangeiros aumentou acentuadamente, particularmente nas semanas
anteriores e durante os Jogos. Entre 25 de julho de 2008, quando o centro de
mídia olímpico foi inaugurado, e 23 de agosto, um dia antes da cerimônia de
encerramento, a FCCC relatou 30 casos de “interferência de reportagem”,
incluindo o espancamento de jornalistas estrangeiros, como correspondentes japoneses
em Xinjiang.
O
governo Xi pode estar se preparando para ir ainda mais longe neste ano,
ameaçando os visitantes ocidentais se criticarem
seus anfitriões. Na semana passada, Yang Shu, vice-diretor-geral de
relações internacionais do Comitê Organizador de Beijing 2022, procurou dar um
toque positivo à censura: “Qualquer expressão que esteja alinhada com o
espírito olímpico, tenho certeza, será protegida”, disse Yang. Claro, ele quis
dizer espírito olímpico com características chinesas, como viajar para a China
para entregar panegíricos a Xi, que provavelmente será indicado para um terceiro
mandato ainda neste ano e sem cuja liderança o mundo obviamente
estaria perdido.
Mas
ai de qualquer atleta que acredite que o espírito olímpico significa liberdade
e faça perguntas
embaraçosas sobre os muitos chineses trancados em prisões e campos –
ou use os Jogos como uma oportunidade para criticar o grande e poderoso Xi;
violações chinesas dos direitos humanos, que são maciças e crescentes; e ameaças
do Exército de Libertação Popular de tomar território e invadir Taiwan. Yang observou
prestativamente: “Qualquer comportamento ou discurso que seja contra o espírito
olímpico, especialmente contra as leis e regulamentos chineses, também está
sujeito a certas punições”. Atletas já estão se manifestando. O jogador da
NBA Enes
Kanter Freedom tem criticado as práticas chinesas e foi apoiado pelo
gigante do basquete Kareem Abdul-Jabbar. O snowboarder norte-americano
e atleta olímpico Shaun White posou com uma bandeira tibetana. Os patinadores
no gelo dos EUA e os atletas olímpicos Evan Bates e Timothy LeDuc também
atacaram fortemente os abusos dos direitos humanos na China.
Se
isso significa uma saída rápida do paraíso do povo, com características
chinesas; um convite para o chamado chá com as autoridades, nunca um exercício
agradável; ou uma estadia prolongada em uma hospedaria especial do governo por
alguns meses ou anos, ele não disse. As opções mais brandas são mais prováveis
– mas muito pouco é impossível na China de Xi, como descobriram indivíduos
como os “dois
Michaels”, canadenses sequestrados e mantidos
como reféns por anos como moeda de troca política. No entanto, a culpa
não é um pré-requisito para a punição na China moderna, e a culpa em defender a
liberdade torna qualquer ofensa pior.
Obviamente,
os visitantes não podem esperar imunidade legal ao brincar de turista na China.
No entanto, a liberdade de expressão deve ser respeitada dentro da competição,
inclusive expressa pelos atletas e noticiada pela mídia. Antes que um atleta se
posicione ou um jornalista cubra um incidente embaraçoso e seja levado embora,
as democracias dos Estados Unidos, da Europa e da Ásia devem se reunir,
estabelecer um plano comum, pressionar o COI a alertar Beijing contra o abuso
de seu papel de anfitrião e preparar uma resposta unida a qualquer incidente.
Para
começar, esse consórcio de liberdade de expressão deve indicar que punir
visitantes estrangeiros receberia ampla cobertura da mídia durante os Jogos,
custando a Beijing a vitória de propaganda que espera obter. Os Estados amigos
também devem alertar a China de que prisões e processos levariam a uma oposição
unida contra Beijing que realizasse quaisquer futuros Jogos, reuniões ou
conferências. Se a China deseja atuar como anfitriã internacional, deve
respeitar as normas internacionais e acomodar os participantes. Os países
ocidentais devem indicar sua disposição de emitir avisos de viagem contra a
visita à China e destacar os riscos de se dirigir a um país onde a lei não seja
obstáculo ao partido e reféns
políticos sejam apreendidos.
Abusos
flagrantes podem justificar o recurso às sanções da Lei Magnitsky, embora seu
impacto seja principalmente simbólico. Washington também poderia ter como alvo
o Comitê Olímpico Chinês e organizações relacionadas, bem como outros grupos
chineses que organizam reuniões internacionais. Manter contatos não oficiais
entre a China e o resto do mundo é um bem importante. No entanto, tais sanções
podem ser um último recurso necessário.
Os
Estados Unidos, mesmo com o apoio dos aliados, não podem refazer a China à
força. No entanto, Washington deve priorizar o apoio às normas internacionais e
a proteção dos norte-americanos quando Beijing atua como anfitriã internacional,
especialmente de algo tão importante quanto os Jogos Olímpicos. Se o governo Xi
quiser polir sua imagem internacional, deve estar à altura dos ideais
subjacentes da competição olímpica.
Este artigo foi publicado originalmente em inglês na revista Foreign Policy
Para ler mais acesse, www:
professortacianomedrado.com
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.
Postar um comentário