Da Redação
Em
pedido de habeas corpus impetrado no STF (Supremo Tribunal Federal), a defesa
do ex-ministro Ciro Gomes (PDT) afirma que a operação da PF (Polícia Federal)
que fez buscas em sua casa na última quarta-feira (15) tinha como objetivo
obter informações sobre sua pré-candidatura à Presidência da República. As informações são do FolhaPress
No
documento de 43 páginas obtido pela reportagem, os advogados de Ciro sustentam
que a ação foi ilegal, por se basear exclusivamente em declarações e documentos
apresentados por delatores, sem outros elementos de corroboração. Eles pedem
que o STF anule as buscas feitas contra o presidenciável e todas as provas que
venham a ser elaboradas a partir delas.
Ciro
e dois de seus irmãos —o senador Cid Gomes (PDT-CE) e Lúcio Gomes, secretário
de Infraestrutura do Ceará— foram alvo de buscas autorizadas pelo juiz juiz
Danilo Dias de Almeida, da 32ª Vara da Justiça Federal do Ceará. Contra eles,
também foi decretada a quebra dos sigilos fiscal e bancário. Além disso, Ciro e
Lúcio Gomes foram alvo de uma quebra de sigilo telefônico.
A
operação diz respeito a supostas irregularidades ocorridas em 2012, durante a
reforma do Castelão —estádio cearense utilizado na Copa do Mundo de 2014. Já o
inquérito que deu origem à ação da PF foi aberto em 2017.
Em
dois trechos diferentes, a defesa de Ciro alega que as buscas tinham como
objetivo real ter acesso às suas articulações visando a candidatura
presidencial.
"O
que tencionou-se, a bem da verdade, foi engendrar um fato político para
arrefecer a pré-candidatura do Senhor Ciro Ferreira Gomes, com o cerne único e
inabalável de constrangê-lo publicamente, e ainda ter acesso a documentos que
tratam de estratégias de campanha eleitoral", diz a petição.
Em
outro trecho, a defesa de Ciro diz que "o abuso de autoridade ora narrado
[a operação da PF] foi perpetrado para vasculhar as estratégias da futura
campanha eleitoral do Paciente, como contatos, apoiadores e estrutura para o
pleito de 2022".
A
reportagem pediu um posicionamento sobre as alegações da defesa de Ciro à
Superintendência da PF no Ceará, mas não obteve resposta até o momento.
A
defesa de Ciro Gomes ainda criticou o fato de uma delação premiada embasar as
buscas contra ele e seus irmãos. Os advogados afirmam que a palavra dos
delatores não pode ser "sacralizada", já que tem como objetivo obter
"benesses judiciais".
A
PF utilizou trechos de colaborações premiadas firmadas por Dario de Queiroz
Galvão, Mário de Queiroz Galvão Filho e Jorge Henrique Marques Valença, todos
executivos da Construtora Queiroz Galvão, vencedora da licitação para a reforma
do Castelão.
"Evidentemente
que as declarações proferidas pelos colaboradores não podem assumir uma posição
sacralizada e incontestável nos autos, na medida em que para tanto, devem
possuir alguma ressonância com o substrato probatório angariado através das
investigações. Isso porque o delator não age com o fito exclusivo de contribuir
com o deslinde das investigações, mas principalmente para usufruir das benesses
processuais que porventura possam advir do que fora declarado."
"Em
nenhum momento, especificamente em relação ao Senhor Ciro Ferreira Gomes,
aponta-se qualquer tipo de nexo causal lastreado nas provas arrecadadas que
possa corroborar o teor das declarações dos colaboradores", relata outro
trecho do documento.
Segundo
a PF, a operação apura "fraudes, exigências e pagamentos de propinas a
agentes políticos e servidores públicos decorrentes de procedimento de
licitação para obras no estádio Castelão". Na época dos fatos
investigados, Cid Gomes era o governador do Ceará.
A
investigação apura o pagamento de R$ 11 milhões em propinas para que a Queiroz
Galvão ganhasse o processo licitatório da Arena Castelão e, posteriormente,
recebesse valores devidos pelo governo do Ceará.
A
propina foi paga diretamente em dinheiro ou disfarçada de doação eleitoral, com
emissão de notas fiscais fraudulentas por empresas fantasmas, segundo a
investigação.
Para ler mais acesse, www: professortacianomedrado.com
AVISO: Os
comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do
Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou
reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem
de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados
que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.
Postar um comentário