Da Redação
A
decisão de Jair Bolsonaro de apresentar ao Senado Federal um pedido de impeachment do
ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, gerou fortes
reações contrárias na magistratura brasileira. Ministros, desembargadores e
juízes se uniram para mostrar sua indignação com a atitude do presidente
da República.
O
Superior Tribunal de Justiça divulgou neste sábado (21/8) uma nota em que se
disse preocupado com o pedido feito por Bolsonaro e ressaltou a importância
do Poder Judiciário como garantidor da segurança e da democracia no país.
"O
Poder Judiciário tem como função preponderante a jurisdicional, diretamente
vinculada ao fortalecimento da democracia e do Estado de Direito. A convivência
entre os poderes exige aproximação e cooperação, atuando cada um nos limites de
sua competência, obedecidos os preceitos estabelecidos em nossa Carta
Magna", diz trecho da nota (leia aqui na
íntegra).
A Associação
dos Magistrados Brasileiros (AMB) e a Associação dos Juízes Federais do
Brasil (Ajufe), as maiores entidades representativas da magistratura no Brasil,
também se manifestaram contra o ato de Bolsonaro. Em nota conjunta assinada
por Renata Gil, presidente da AMB, e Eduardo André Brandão,
presidente da Ajufe, elas classificaram o pedido de impeachment como um ataque
"à independência e à harmonia entre os poderes".
"Decisões
judiciais devem ser contestadas no âmbito do Poder Judiciário e jamais por meio
de instrumentos políticos. Temos a certeza de que as instituições — em
especial, o Senado Federal — saberão reagir a toda e qualquer tentativa de
rompimento do Estado de Direito e da ordem democrática", diz trecho da
nota.
O
mesmo fez a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho
(Anamatra), que também por meio de uma nota afirmou que o pedido de impeachment
é uma afronta à independência do Judiciário.
"A
imputação ao magistrado Alexandre de Moraes de crime de responsabilidade parece
se motivar, exatamente, no exercício independente da jurisdição, dever comum a
todos os magistrados, forjados na cotidiana atividade de interpretar e aplicar
o sistema normativo contra poderes políticos, econômicos e qualquer grupo de
interesse organizado."
O
ex-presidente da Ajufe Fernando Mendes também criticou o presidente
da República. "Fui juiz federal durante 19 anos. Presidi a Ajufe. Contra
as decisões judiciais são cabíveis recursos e nunca ameaças à pessoa do
magistrado. Esse pedido de impeachment é um completo absurdo e fez muito bem o
STF ao se posicionar institucionalmente".
Muito
incomodado também ficou o ex-decano do STF Celso de Mello. Em entrevista
ao jornal O Globo, o ministro aposentado disse que se trata de
uma "absurda provocação" que "traduz ofensa manifesta ao
convívio harmonioso entre os poderes da República".
"O
gesto de Bolsonaro traduz ofensa manifesta ao convívio harmonioso entre os
poderes da República, pois a denúncia contra o ministro Alexandre de Moraes,
além de não ter fundamento legítimo, revela a intenção subalterna de pretender
intimidar um magistrado que, além de independente, responsável e intimorato,
cumpre, com exatidão e estrita observância das leis, o seu dever funcional!
Bolsonaro precisa ter consciência de que não está acima da autoridade da
Constituição e das leis da República!", afirmou Celso de Mello.
O
ex-ministro foi enfático ao repudiar a ação de Bolsonaro. "Como qualquer
cidadão comum, ele também é um súdito das leis! Não pode agir sem causa
legítima! Isso significa que a denúncia oferecida, para não ser desqualificada
como inepta, abusiva e frívola, deveria ter suporte juridicamente idôneo, de
todo inexistente no caso! Por transgredir, desse modo, o que dispõe o artigo 2º
da Constituição, o presidente da República revela grave e ostensivo desapreço
pela Lei Fundamental que nos rege", disse o ministro aposentado. "Com
esse gesto de absurda provocação, Bolsonaro obstrui qualquer tentativa de
restabelecer a harmonia, por ele violada, entre os poderes do Estado,
vulnerando, com esse gesto inconsequente, um dos dogmas fundamentais do Estado
democrático de Direito!".
Ex-ministros e advogados
Da mesma forma, um grupo de dez ex-ministros da Justiça, integrantes
dos governos de Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva,
Dilma Rousseff e Michel Temer, reagiu fortemente à ação do mandatário e,
dirigindo-se ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, classificou o gesto como
"aventura", pedindo a rejeição do pedido de impeachment.
"Eventual
seguimento do processo surtirá efeitos nocivos à estabilidade democrática, de
vez que indicará a prevalência de retaliação a membro de nossa Corte Suprema,
gerando imensa insegurança no espírito de nossa sociedade e negativa
repercussão internacional da imagem do Brasil", diz um trecho do documento.
Os
ex-ministros classificam o pedido de impeachment como "mero
capricho" do presidente, que, na avaliação deles, segue o
"roteiro de outros autocratas ao redor do mundo", e alertam para
o risco de o Senado Federal se transformar em um "instrumento de
perseguição pessoal" de Bolsonaro caso aceite o pedido.
O
documento é assinado por Miguel Reale Jr., José Gregori, Aloysio Nunes,
Celso Amorim, Jacques Wagner, José Eduardo Martins Cardozo, José Carlos Dias,
Tarso Genro, Eugenio Aragão e Raul Jungmann.
A
Comissão de Defesa do Estado Democrático de Direito da Ordem dos Advogados do
Brasil, seção do Rio de Janeiro, por unanimidade de seus membros, repudiou,
"com vivo empenho, execráveis ataques ao Supremo Tribunal Federal, desta
feita, na pessoa do ministro Alexandre de Moraes, almejando, unicamente,
angariar interesses político-eleitorais na contramão da Constituição da
República Federativa do Brasil".
A
nota, assinada pelos advogados Luís Guilherme Vieira, presidente da
CDEDD/OAB-RJ, e Thiago Anastácio, membro consultor da entidade, diz que
Bolsonaro recorre a métodos estranhos ao processo democrático.
"Trata-se
de antigo método já visto e analisado pelos estudiosos desde 'Mein Kampf',
passando pela genocida forma propagandista de Goebbels, e, nos tempos atuais,
na fixação de parte dos deputados e senadores da base governista pelas ideias de
Steve Bannon, mentor intelectual dessa estratégia mentirosa, agora objetivando
ocupar lugares na imprensa e provocar frisson nas redes sociais, desfocando os
olhos da cidadania sobre omissões, erros e crimes cometidos pelos que assim
agem".
A
Associação dos Advogados de São Paulo (Aasp), entidade que congrega mais de 80
mil operadores do Direito, também criticou Bolsonaro. "As garantias
constitucionais asseguradas à magistratura constituem o alicerce da
independência do Poder Judiciário, valor essencial ao Estado democrático de
Direito e que deve se sobrepor a toda e qualquer autoridade ou poder
constituído, nos termos da Constituição Federal brasileira", diz a
entidade, em nota.
"O inconformismo com as decisões judiciais deve desafiar os recursos processuais adequados e próprios do Poder Judiciário e, por isso, a Associação dos Advogados, ao tempo em que lamenta o ataque contra um dos integrantes do Supremo Tribunal Federal, reafirma sua confiança na republicana decisão do Senado Federal", completa a Aasp.
Com informações da revista consultor jurídico
Para ler mais acesse, www: professortacianomedrado.co
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.
Postar um comentário