Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) toma decisão sobre supostas mensagens entre Gonet e ex-banqueiro Daniel Vorcaro,
Da redação*
O Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) marcou para o dia 25 de setembro a discussão sobre o procedimento interno relacionado às menções ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, em mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master.
O caso é relatado pelo subprocurador-geral da República Francisco de Assis Vieira Sanseverino, integrante do Conselho. O procedimento foi instaurado após representação apresentada por deputados do Partido Novo, que pediram o afastamento de Gonet das investigações relacionadas ao caso Master.
É importante esclarecer: Gonet não responde, neste momento, a um processo administrativo disciplinar sujeito a punição. A discussão deverá se concentrar em uma questão institucional relevante: se as menções ao procurador-geral no material apreendido pela Polícia Federal são suficientes para colocar em dúvida sua imparcialidade na condução ou manifestação sobre assuntos relacionados ao caso.
O próprio CSMPF é o órgão máximo de deliberação do Ministério Público Federal e possui, entre suas atribuições, a análise de procedimentos administrativos e questões relacionadas à atuação de seus membros.
O que diz Gonet?
Em defesa encaminhada ao Conselho, Gonet afirmou que não possui qualquer relação de amizade com Daniel Vorcaro e negou ter interesse pessoal nos processos em que o ex-banqueiro figure como parte ou investigado.
Durante sessão do Supremo Tribunal Federal, Gonet também declarou ter encontrado Vorcaro apenas uma vez, em um encontro que classificou como “brevíssimo e banal”, ocorrido em Londres, durante sua participação em um painel jurídico patrocinado, entre outras empresas, pelo Banco Master.
Segundo a defesa apresentada pelo PGR, ele não tinha conhecimento prévio de quem seriam os patrocinadores do evento. Gonet também destacou que não teria sido localizado, no telefone de Vorcaro, contato relacionado a ele.
As menções ao nome do procurador-geral surgiram a partir de dados extraídos do celular de Vorcaro no âmbito da Operação Compliance Zero, investigação que apura suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o antigo Banco Master. A Agência Brasil confirmou que os nomes de Gonet e do ministro Alexandre de Moraes aparecem no material obtido pela Polícia Federal.
Em uma das mensagens atribuídas a Vorcaro, aparece a frase:
“Não podemos reverter isso com Paulo e Andrei.”
Segundo os investigadores, “Paulo” seria uma referência a Paulo Gonet, enquanto “Andrei” seria Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal.
Gonet também aparece em conversas atribuídas a Vorcaro com o advogado Ciro Soares.
A pergunta que permanece
É justamente neste ponto que o caso ganha uma dimensão que ultrapassa a simples existência de uma mensagem em um telefone apreendido.
Uma menção feita por um investigado é suficiente para colocar em dúvida a imparcialidade de uma autoridade pública?
Ou seria necessário demonstrar, concretamente, algum vínculo, benefício, interferência ou atuação incompatível com a função exercida?
São questões diferentes — e que precisam ser tratadas com cautela, especialmente quando envolvem autoridades do mais alto escalão do sistema de Justiça.
O próprio desenrolar do caso Master mostra o tamanho da crise institucional. O relatório da Polícia Federal que trouxe à tona as mensagens envolvendo Vorcaro e Moraes também passou a mencionar Gonet. A partir daí, a PGR pediu a anulação do relatório, argumentando que houve avanço investigativo sobre um ministro do Supremo sem observância do rito que, segundo a Procuradoria, deveria ter sido seguido.
Ao mesmo tempo, o nome do próprio procurador-geral aparece no material que está no centro da controvérsia.
E é aqui que surge a pergunta que dá título a este editorial:
EFEITO CÁRMEM LÚCIA?
A referência é ao princípio frequentemente associado à atuação institucional da ministra Cármen Lúcia: a Justiça precisa não apenas ser feita, mas também transmitir confiança de que está sendo feita com independência e imparcialidade.
Não se trata de afirmar que Paulo Gonet tenha cometido qualquer irregularidade. Não há, pelos elementos apresentados até aqui, base para essa conclusão.
Mas também seria inadequado tratar como irrelevante o simples fato de o nome do chefe do Ministério Público da União aparecer em mensagens de um investigado justamente em um caso no qual a própria PGR possui participação institucional.
Em uma democracia, autoridades públicas precisam estar sujeitas não apenas às regras jurídicas, mas também ao escrutínio público.
O Conselho Superior do MPF terá agora a oportunidade de esclarecer os fatos e estabelecer, dentro de suas competências, se as circunstâncias relatadas produzem ou não algum impedimento, suspeição ou necessidade de afastamento de Gonet de determinados atos relacionados ao caso.
Transparência, nesse momento, vale mais do que versões.
O cidadão tem o direito de saber o que aconteceu, qual era a relação entre os envolvidos, se houve ou não contato relevante e, principalmente, se algum interesse público foi colocado em segundo plano.
Porque, quando nomes de autoridades, empresários investigados, ministros do Supremo e integrantes da Polícia Federal aparecem na mesma trama, a sociedade não pode ser obrigada a escolher entre acreditar cegamente em uma versão ou em outra.
É preciso esclarecer.
E esclarecer com documentos, fatos, provas e regras claras.
No Estado Democrático de Direito, ninguém deve ser condenado por uma mensagem — mas ninguém deveria ser colocado acima do escrutínio público por ocupar um cargo de poder.
(*) TMNews do Val - a informação que aproxima sem meias verdades
Não
deixe de curtir nossa página www.profesortacianomedrado.com e no Facebook e também Instagram para
acompanhar mais notícias do TMNews do Vale (Blog do professor TM)
Envie
informações e sugestões para o TMNews do Vale pelo e-mail: tmnewsdovale@gmail.com
Postar um comentário