Por: Taciano Medrado*
Um bate-boca entre os ministros Dias Toffoli e André Mendonça marcou a sessão desta terça-feira (11) da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). A discussão ocorreu durante a leitura do voto de Mendonça em um processo relatado por Toffoli.
O caso trata de uma ação em que um juiz moveu um processo de indenização contra um procurador da República por causa de uma entrevista dada à imprensa. O Superior Tribunal de Justiça já tinha decidido que o ato do procurador ocorreu no exercício da função e, por isso, quem deve responder pela ação é a União, e o caso deve tramitar na Justiça Federal. O Supremo Tribunal Federal mandou o Tribunal Regional Federal da 2ª Região aplicar essa orientação, mas o TRF-2 voltou a dizer que o procurador deveria responder pessoalmente e que a Justiça Federal não era competente.
O ambiente no Supremo Tribunal Federal voltou a ferver. A Segunda Turma, que deveria ser o espaço do equilíbrio e da ponderação jurídica, mais uma vez se transformou num ringue de vaidades e divergências pessoais. O embate entre Toffoli e Mendonça mostrou que, sob a toga, pulsa uma disputa que vai muito além da interpretação da lei, é uma batalha por protagonismo e poder.
O motivo da discussão pode até parecer técnico, mas o tom revelou algo mais profundo: a crescente tensão entre alas do tribunal que divergem sobre o alcance das decisões individuais, o papel do Supremo na política e, sobretudo, o limite da paciência entre colegas. Toffoli, com seu estilo impositivo e autoconfiante, não esconde o desconforto com a postura mais cautelosa e “evangélica” de Mendonça, que tenta equilibrar princípios morais com a liturgia do cargo. O resultado: faíscas em plena sessão transmitida ao vivo, com o público acompanhando o espetáculo de egos em horário nobre.
Em tempos de descrédito nas instituições, o episódio é mais um ingrediente que alimenta a desconfiança popular. O Supremo, que deveria ser o guardião da Constituição, acaba parecendo uma panela de pressão prestes a explodir a cada divergência. E quando os ministros perdem a compostura em público, o que se vê não é o exercício da Justiça, é o retrato de um tribunal que precisa urgentemente resgatar a serenidade e o respeito mútuo que o cargo exige.
A sociedade não espera santos no STF, mas exige juízes que saibam separar o debate jurídico da vaidade pessoal. Se até os guardiões da Constituição se permitem discussões acaloradas diante das câmeras, que exemplo sobra para o resto das instituições? O Supremo precisa despressurizar, antes que o calor da disputa derreta de vez sua autoridade moral.
(*) Redação TMNews do Vale
Importante: Precisamos,
mais do que nunca, da sua ajuda para continuar no ar. Entre nessa luta com a
gente: doe via PIX (20470878568) ou PIX (tgmedra@hotmail.com)
Não
deixe de curtir nossa página www.profesortacianomedrado.com e no Facebook e também Instagram para
acompanhar mais notícias do TMNews do Vale (Blog do professor TM)
Envie informações e sugestões para o TMNews do Vale pelo e-mail: tmnewsdovale@gmail.com
Postar um comentário