(*) Taciano Medrado
No Supremo, o roteiro é quase previsível: o relator fala, faz citações de livros que ninguém leu, invoca a Constituição como quem invoca um amuleto… e, logo em seguida, os demais ministros alinham-se como se estivessem em fila de obediência.
Chamam de “voto técnico”. Mas no fundo, soa muito mais como corporativismo travestido de erudição: hoje eu sigo você, amanhã você me devolve o favor. Justiça? Essa parece ser só a moldura bonita para um quadro de conveniências.
Contando com a única surpresa do voto de absolvição do ministro Fux, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou nesta quinta-feira (11) maioria de votos para condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados na ação penal da chamada trama golpista.
A maioria foi consolidada com o voto da ministra Cármen Lúcia. Com isso, o placar pela condenação chegou a 3 a 1. Resta apenas o último voto, que será dado pelo ministro Cristiano Zanin, presidente do colegiado que deverá seguir os seus tres colegas do "quarteto da inquisição"
Até aqui, Moraes e Dino condenaram todos. Já Fux destoou, absolvendo Bolsonaro e cinco aliados, mas mantendo a condenação de Mauro Cid e do general Braga Netto. Um gesto raro de independência — ou de coragem — em meio ao coro do colegiado.
No fim, fica a pergunta incômoda: estamos assistindo a votos realmente técnicos? Ou a um tribunal que, sob a toga de um homem só dotado de onipotência , onisciente e onipresença dita as regras e pratica o mais sofisticado tipo de corporativismo do país?
(*) Professor e analista político
Importante: Precisamos,
mais do que nunca, da sua ajuda para continuar no ar. Entre nessa luta com a
gente: doe via PIX (20470878568) ou PIX (tgmedra@hotmail.com)
Não
deixe de curtir nossa página www.profesortacianomedrado.com e no Facebook e também Instagram para
acompanhar mais notícias do TMNews do Vale (Blog do professor TM)
Envie
informações e sugestões para o TMNews do Vale pelo e-mail: tmnewsdovale@gmail.com
Postar um comentário