O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) suspendeu
os direitos de resposta concedidos a Guilherme
Boulos (PSOL) nas redes sociais de Pablo
Marçal (PRTB). Sem apresentar provas, o empresário insinuou, em três
ocasiões desde o dia 8 de agosto, quando foi realizado o primeiro debate entre
candidatos à Prefeitura de São Paulo, que o candidato do PSOL é usuário de cocaína.
Boulos
demandou direito de resposta a ser publicado nos perfis de Marçal e teve o
pedido aceito pela Justiça Eleitoral. Contudo, o ex-coach recorreu da medida e,
em decisão do juiz Regis de Castilho na noite desta quarta-feira, 21, a
publicação do direito de resposta foi suspensa.
A
campanha do PSOL reitera que a suspensão não se refere “ao mérito do caso” e
que, diante do maior tempo para a avaliação do processo, o TRE-SP irá se
pronunciar sobre pedidos da própria equipe de Guilherme Boulos. Já a assessoria
de Marçal celebrou o ofício e reiterou, em nota, que a resposta solicitada por
Boulos “ultrapassou os
À Justiça, os advogados de Marçal, além de sustentarem que o influenciador “jamais teve o intuito de ofender a honra do recorrido (Boulos) imputando-lhe fato sabidamente inverídico”, alegaram que o vídeo-resposta encaminhado pelo time de Guilherme Boulos teria um efeito “desproporcional ao conteúdo do vídeo supostamente ofensivo”.
Segundo a defesa de Marçal, o vídeo-resposta de Boulos continha 11 segundos a mais do que o vídeo impugnado, além de conter um convite para o espectador conhecer as redes do candidato do PSOL e exibir, nos segundos finais da peça, o número de urna da chapa formada por Boulos e Marta Suplicy (PT). Esses fatores, segundo a defesa do ex-coach, “desvirtuam completamente o objetivo do direito de resposta”. O juiz Regis de Castilho julgou os argumentos procedentes e deferiu o efeito suspensivo diante do “perigo de dano irreparável ou de difícil reparação” aos direitos de Pablo Marçal. Segundo Castilho, se fosse concedido o direito de publicação do vídeo-resposta, a medida seria irreversível.
Ao Estadão, a assessoria
jurídica do PRTB, partido de Marçal, celebrou a decisão do TRE-SP. “A
concessão do efeito suspensivo é um passo crucial para que o TRE possa realizar
uma análise mais aprofundada e fundamentada dos méritos e dos fatos
apresentados”, diz o corpo jurídico do partido, em nota. “A manifestação do
candidato Boulos ultrapassou os limites estabelecidos pela lide”, afirma a
sigla.
Já
a campanha de Guilherme Boulos pontua que a decisão não versou sobre o mérito
do processo e que há pedidos da própria defesa do candidato do PSOL a serem
avaliados pela Justiça.
“O
juiz apenas suspendeu a decisão anterior para analisar dois recursos enviados
ao Tribunal nesta semana, um deles da própria equipe jurídica de Boulos. Os
advogados da campanha pedem aumento do tempo de exposição do direito de
resposta, tendo em vista que um dos vídeos ficou no ar nas redes sociais por
período prolongado”, afirma a campanha de Boulos em nota.
Não deixe de curtir nossa página Facebook e também Instagram para mais notícias do Blog do professor TM
AVISO: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. Qualquer reclamação ou reparação é de inteira responsabilidade do comentador. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios serão excluídos sem prévio aviso.
Postar um comentário