Interdição para passeata de campanha levanta questionamentos sobre o respeito ao direito de ir e vir e aos cidadãos que dependem diariamente da principal ligação entre Bahia e Pernambuco.
Ponte presidente Dutra: ato político pró-Lula provoca transtornos e prejuízos à população de Juazeiro e Petrolina - foto TMNews do Vale
Da redação*
A
política não pode estar acima dos direitos da população. Essa deveria ser uma
regra básica em qualquer democracia, independentemente de partido, ideologia ou
candidato. Entretanto, a interdição da Ponte Presidente Dutra, nesta
terça-feira (20 de outubro de 2026), para a realização de um ato político de
apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), reacende o debate sobre os
limites das manifestações eleitorais e o respeito à rotina de milhares de
cidadãos.
A ponte,
que liga Juazeiro, no norte da Bahia, a Petrolina, no sertão pernambucano, é
muito mais do que uma estrutura de concreto sobre o Rio São Francisco. Trata-se
de um corredor essencial para a mobilidade urbana, o comércio, os serviços, o
transporte de mercadorias e o deslocamento diário de trabalhadores, estudantes,
pacientes e famílias das duas cidades.
Segundo as informações divulgadas sobre o evento, o bloqueio total começou por volta das 15h, com previsão de restrições ao tráfego até as 19h, em razão de uma passeata que saiu da Orla II de Juazeiro e seguiu a pé em direção a Petrolina. A mobilização reuniu militantes e lideranças políticas, entre elas o governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues, e o prefeito do Recife, João Campos.
O resultado foi a interrupção de um dos principais eixos de circulação do Vale do São Francisco, com congestionamentos, retenções de caminhões na BR-407 e dificuldades de acesso às duas cidades.
A população não pode pagar a conta da disputa política
É legítimo que partidos, movimentos sociais e apoiadores de candidatos realizem manifestações públicas. O direito de reunião e de expressão política é assegurado pela Constituição Federal. Contudo, o exercício desses direitos precisa respeitar os demais cidadãos e observar as regras de organização, segurança e ordenamento do trânsito.
Uma passeata pode ser um instrumento legítimo de mobilização democrática. O que precisa ser questionado é a forma como um evento dessa natureza interfere na vida de quem não participa dele e, muitas vezes, sequer foi consultado sobre os transtornos que enfrentaria.
Quantas pessoas perderam compromissos profissionais? Quantos trabalhadores chegaram atrasados em casa? Quantos comerciantes, transportadores e prestadores de serviços tiveram suas atividades prejudicadas? E quantas pessoas precisaram enfrentar congestionamentos sem dispor de alternativas viáveis para atravessar o rio?
Essas são perguntas pertinentes, sobretudo quando se trata de uma ligação rodoviária estratégica para duas cidades cuja dinâmica econômica e social depende, em grande medida, da circulação entre as margens baiana e pernambucana.
Embora não haja, neste relato, um levantamento consolidado dos prejuízos financeiros ou do número exato de pessoas diretamente afetadas, os transtornos relatados justificam a cobrança por transparência e planejamento.
Democracia não combina com desrespeito ao cidadão
O problema não está no fato de a manifestação apoiar Lula. Em uma democracia, manifestações favoráveis ou contrárias a qualquer político devem ser respeitadas, desde que realizadas dentro da lei.
A crítica, portanto, dirige-se à interrupção de uma via essencial e à necessidade de avaliar se os impactos sobre a população foram devidamente considerados, se houve comunicação prévia adequada e se foram oferecidas alternativas capazes de reduzir os prejuízos.
A pergunta que fica é simples: se um ato político de outra corrente ideológica provocasse a mesma situação, a reação das autoridades e da sociedade seria a mesma?
O
princípio deve ser um só para todos. Não se pode considerar legítimo aquilo que
prejudica a população apenas porque o evento favorece o candidato de nossa
preferência. A coerência democrática exige que os mesmos critérios sejam
aplicados a aliados e adversários.
O Vale
do São Francisco merece respeito
Juazeiro
e Petrolina formam um dos mais importantes polos econômicos do interior do
Nordeste. A integração entre os dois municípios movimenta diariamente
trabalhadores, estudantes, pacientes, comerciantes, produtores rurais e
profissionais de inúmeras áreas.
Por isso,
a Ponte Presidente Dutra não pode ser tratada como um espaço cuja utilização
possa ser interrompida sem que os impactos sobre a coletividade sejam
considerados com a devida seriedade.
O direito à manifestação política é legítimo, mas o direito de ir e vir também é. Cabe às autoridades responsáveis encontrar o equilíbrio entre essas garantias, adotando medidas de planejamento, divulgação antecipada, controle do tráfego e mitigação dos transtornos.
A população não pode ser transformada em figurante involuntária de um ato de campanha, muito menos obrigada a arcar silenciosamente com as consequências de decisões que afetam sua rotina e sua atividade econômica.
Em uma democracia madura, a política deve servir à população, e não a população ser submetida aos interesses da política.
Fica, portanto, o questionamento: quem responde pelos transtornos e pelos eventuais prejuízos causados aos cidadãos que dependem diariamente da Ponte Presidente Dutra? A resposta não pode ser o silêncio, tampouco a velha justificativa de que tudo é válido em nome de uma disputa eleitoral
(*)
TMNews do Vale — veículo de comunicação independente e com Informação que
aproxima com credibilidade e sem meias verdades
Não deixe de curtir nossa página www.profesortacianomedrado.com e no Facebook e também Instagram para acompanhar mais notícias do TMNews do Vale (Blog do professor TM)
Envie informações e sugestões para o TMNews do Vale pelo e-mail: tmnewsdovale@gmail.com
Postar um comentário