JUSTIÇA: MINISTRA DO STJ INDEFERE MANDADO DE SEGURANÇA DA REDE SUSTENTABILIDADE CONTRA NOMEAÇÃO DE SÉRGIO CAMARGO COMO PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO PALMARES

foto reprodução internet

Da Redação
Prof. Taciano Medrado

Olá caríssimo(a)s leitore(a)s
,

A ministra Regina Helena Costa, do Superior Tribunal de Justiça,(STJ), indeferiu mandado de segurança com o qual o partido Rede Sustentabilidade buscava afastar o presidente da Fundação Cultural Palmares, Sérgio Camargo, sob a alegação de incompatibilidade entre suas condutas e as funções da entidade — voltadas para a defesa e a promoção das manifestações culturais da comunidade negra.


A sigla apontou omissão ilegal do ministro-chefe da Casa Civil ao manter Camargo na fundação, mas, segundo a ministra, não ficou demonstrado que o partido pediu formalmente o seu afastamento ou qualquer outra providência e que a resposta tenha sido uma recusa injustificada.


"A parte interessada, ao invocar omissão da autoridade administrativa, deve demonstrar que levou ao conhecimento desta os acontecimentos que reclamam sua atuação, não servindo, para tanto, as notícias veiculadas na imprensa", afirmou a relatora do mandado de segurança, que não terá seu mérito analisado no tribunal.


Nomeação

Camargo foi nomeado para a presidência da Fundação Cultural Palmares em novembro do ano passado. A nomeação chegou a ser suspensa pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região, mas, em fevereiro, o presidente do STJ, ministro João Otávio de Noronhasuspendeu a decisão do TRF-5 por concluir que houve indevida interferência do Poder Judiciário na esfera discricionária do Executivo.


Por meio do mandado de segurança, a Rede alegou que, mesmo após discurso polêmico de Sérgio Camargo gravado durante reunião da Fundação Palmares e divulgado na imprensa — em que ele teria proferido ofensas contra pessoas negras —, o ministro da Casa Civil o manteve no comando da entidade.


Segundo o partido, a fundação está inserida no contexto de proteção do patrimônio cultural brasileiro — em especial aquele decorrente da influência negra na formação social do país — e por isso não seria admissível a permanência em sua direção de pessoa que negue a existência do racismo e se posicione de modo contrário aos instrumentos de redução da desigualdade racial.


Recusa injustificável

Regina Helena ressaltou que, embora a Constituição não imponha o exaurimento da via administrativa para o ajuizamento de ação judicial, o Supremo Tribunal Federal entende que cabe ao impetrante do mandado de segurança por omissão provar que a autoridade indicada como coatora tem a obrigação de praticar determinado ato e, além disso, que houve injustificável recusa de praticá-lo.


"A ausência de comprovação da inércia ou recusa injustificável da autoridade coatora em apreciar eventual solicitação nesse sentido compromete a liquidez e certeza do direito postulado, em desatendimento a condição especial da ação mandamental", afirmou a ministra.


A relatora também enfatizou que, de acordo com a jurisprudência do STJ, o mandado de segurança pressupõe a existência de direito líquido e certo, comprovado por prova pré-constituída, não sendo essa via judicial adequada nos casos em que há incerteza sobre os fatos alegados. 

Clique aqui para ler a decisão

MS 26.285



Fonte: Conjur

Para ler outras matérias  acesse, www: professortacianomedrado.com

Aviso: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog do professor Taciano Medrado. É vetada a postagem de conteúdos que violem a lei e/ ou direitos de terceiros. Comentários postados que não respeitem os critérios podem ser removidos sem prévia notificação.

Compartilhe:

Nenhum comentário:

Postar um comentário

ENQUETE

LEITORES ONLINE

Formulário de contato

Nome

E-mail *

Mensagem *

Postagens mais visitadas

Seguidores

Arquivo do blog

TM TV

PARCEIROS